心仪的两位大师

Tue, 28 Mar 2006 07:13:39 GMT

鲁道夫·京斯莱克

维基百科，自由的百科全书

鲁道夫·京斯莱克（Rudolf Kingslake，1903年—2003年），英国光学设计家，摄影史家。

1903年生于英国伦敦。后来进入英国伦敦大学帝国科学技术学院从光学设计家亚历山大·尤金·康拉迪学习，获得博士学位；。1929年和康拉迪的女儿希尔达·康拉迪结婚，成为康拉迪的女婿。同年京斯莱克被聘为美国罗切斯特大学光学教授，创办该大学的应用光学系。1938年京斯莱克被聘为美国罗切斯特市伊士曼柯达公司的光学设计所主任。京斯莱克是英国康拉迪光学设计学派的传人，著有多部光学设计专书。

1958年鲁道夫·京斯莱克和妻子希尔达·康拉迪·京斯莱克（Hilda Conrady Kinglake）将康拉迪的遗稿整理出版为《实用光学与光学设计》第二卷。

2003年2月14日希尔达·康拉迪·京斯莱克在美国罗切斯特市逝世，享年100岁；两周后2003年2月28日鲁道夫·京斯莱克也在美国罗切斯特市逝世，享年100岁。

京斯莱克的门生包括美国光学设计家华伦·史密斯（Warren Smith）。

[编辑]

著作

《应用光学和光学工程》Applied Optics and Optical Engineering: Kingslake, Rudolf
《摄影镜头》Lens in Photography， Kingslake， Rudolf
《镜头设计基础》Lens Design fundamentals. Kingslake, Rudolf
《摄影镜头史》A History of the Photographic Lens， Kingslake， Rudolf ISBN 0-12-408640-3
《亚历山大·尤金·康拉迪传略》

[编辑]

参看

亚历山大·尤金·康拉迪

取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B2%81%E9%81%93%E5%A4%AB%C2%B7%E4%BA%AC%E6%96%AF%E8%8E%B1%E5%85%8B"

页面分类: 1903年出生 | 2003年逝世 | 摄影史家 | 光学设计家

亚历山大·尤金·康拉迪

维基百科，自由的百科全书

跳转到：导航, 搜索

亚历山大·尤金·康拉迪（Alexander Eugene Conrady，1866年—1944年），英国光学设计家。

1866年生于荷兰于登镇（Uden）。1884年入德国波恩大学学习数学、物理学和天文学。1887年成为波恩大学助教。1901年入英国籍，并成为英国伦敦华生父子公司的光学设计师，设计显微镜、摄影机和潜水艇潜望镜等光学镜头。1917年任英国伦敦大学帝国科技学院的光学设计教授。他的学生包括女儿希尔达·康拉迪（Hilda Conrady）和鲁道夫·京斯莱克（Rudolf Kingslake）；后来京斯莱克还成为亚历山大·尤金·康拉迪的女婿。

康拉迪在1929年将他在帝国科技学院讲授光学设计的讲义整理出版为《实用光学与光学设计》一书，用几何学和代数学详细分析光学设计的基本方程式以及球面像差理论、色差理论。《实用光学与光学设计》第二卷在1958年由康拉迪的女儿兼门生希尔达·康拉迪·京斯莱克和门生兼女婿、伊士曼柯达公司光学实验室主任鲁道夫·京斯莱克根据康拉迪的遗稿整理出版。

[编辑]

参考文献

Applied Optics & Optical design, by A.E. Conrady, Dover
Applied Optics & Optical design, Part II, by A.E. Conrady, Edited by Hilda Conrady Kingslake and Rudolf Kingslake, Dover ISBN 0-486-67008-2

取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%9A%E5%8E%86%E5%B1%B1%E5%A4%A7%C2%B7%E5%B0%A4%E9%87%91%C2%B7%E5%BA%B7%E6%8B%89%E8%BF%AA"

页面分类: 1866年出生 | 1944年逝世 | 英国物理学家 | 摄影史 | 光学设计家

谈Fortran 90/95

Tue, 18 Oct 2005 02:15:17 GMT

原文作者冼镜光, 微电脑传真第18卷第8期, 1999年8月

出于搜藏阅读的目的，我转载了此文，如果您认为侵害了您的知识产权，请立即联系blog作者。

谈Fortran 90/95

　　请不要认为世上只有 C/C++ 与 Java 一个好的程式员应该知道其它语言的存在了解各个语言的特色

　　这是什么时代了，还要谈Fortran ? 你或许会问我有没有搞错。不，我没有搞错，我真的是要谈Fortran。人总是喜欢一窝蜂赶时髦的。1980 年代末期，大家不学C 就对不起自己，老是把用Pascal 的人看成老古董；但没多久，C++跑出来了，很多人C 还没学完就去玩 C++；但是，C++ 也没风光多久，Java 出来了，于是大家一起转向，投奔 Java。这是不是好现象且不去谈它，但我所见到的事实就是很多半瓶水的程式员，每一套语言都会，但却都不精。

　　不过，有两群程式员，依我的感觉，很少改变他们的语言，他们是COBOL与 FORTRAN。近几年来，COBOL 程式员慢慢成为稀有动物，当Y2K 问题出现之后，COBOL 程式员身价之高很今人羡慕。Fortran 程式员倒是慢慢集中到科技界，特别是计算科学 (Computational Science) 的工业上头。因为计算机系差不多都不教 Fortran 了，很多人都是工程出身的，但很不幸的是，工程界或科学界不少人，却渐渐受到计算机科班出身的影响，总认为 C++ 是万能，用 C++ 也一样能解决计算科学的问题，甚至于有人还认为 Java 也行！我想这有好几个因素。

第一，很多科班出身的也许根本就搞不懂计算科学是怎么回事，自己用习惯了 C/C++ 就认为世界上其它程式写作差不多就是如此，当然 C/C++ 就可以做 Fortran 或 COBOL 所做的事；换言之，他们相信 C/C++ 万能（其实，任一时刻都有一帮人认为当时流行的语言都是万能的）。

　　第二，很多人在比较两套语言时，通常都是在比较语言的语法(syntax)。例如说，C/C++ 中有个for，Fortran 中有个DO；C/C++ 中有陈列，Fortran中有陈列；C/C++ 中有指标可以自由运用，Fortran 中的指标不如C/C++ 有威力等等。我不能说这种比较不对（至少，这也是一种比较的方式）。但是这种比较有失准头，且用这种方法比较语言是不公平的。COBOL 是设计来做资料处理的，我看不出 C++ 有多大能耐会比 COBOL 好，固然COBOL 有的C++ 也差不多都有，没有的也可以用 Class 造出来，但这并不意味着 C++ 会比 COBOL 好。

　　同样的道理，Fortran 有 C++ 没有的部分（好比说阵列处理），大多数也都可以用 C++ 来模拟，但是这种模拟充其量是在语法层面，要模拟语意(semantic) 层面就难很多了。但程式的语意，以及对语法的设计方式，常常是使该语言有特殊功用的精微所在，很难相互模拟的。Fortran 的指标就是一例；Fortran 语言上的设计就是要简单，使得编译程式可以尽可能地进行最佳化，因而指标的运用（这是使程式不能有效地最佳化的阻力）就得相对地简单而且有限制。就这一点而言，它可以使 Fortran 写成的程式，在执行时可以快很多。所以，在比较两套语言时，若不能考虑到当初设计这套语言的原意，那么做出来的比较就失去意义了。

　　我们常指出 Fortran 没有这没有那，一下就否定了它的功能、威力、甚至于存在价值，这又是失去准头的做法。试想想从1950年代未到1990年代末，40年下来有多少程式是用 Fortran 写成的，大多数这些 Fortran 程式也还在使用呢！40年前，就说是20年前好了，那有 oo (object oriented) 呢？程式员不也做出了辉煌的成绩了吗？用这一点来批评一套老语言是有失厚道的。

　　话又说回来，这也正是 Fortran 的致命伤。从 Fortran 66 ，到 Fortran 77，或Fortran 90/95，Fortran 的标准委员会的动作老是比时代的脚步慢半拍。好比说，在订定 Fortran 77 的标准时，while 回圈就已经流行了。经过大家建议，委员会也把DO WHILE 加了进去，但却在最后一刻把DO WHILE 从标准中剔除。在订定 Fortran 90 时，oo 技术也差不多成熟了（Ada 在1983年就有object-based 的功能），但在 Fortran 的标准中硬是没有任何的的功能。如果我们把 Fortran ， C ， C++ 的发展时间放在一起，就会看出一些为什么Fortran会被挤到一边的端倪。

　　Fortran 77 推出时，Pascal 与 Modula 正在流行，但 Fortran 77 却不很「先进」（与 Pascal，PL/1，Modula 相比较），但当然比 Fortran 66 好，遗憾的是在那个时候，常用的功能（DO WHIEL，NAMELIST）却被排除在标准之外。接着1983年我们有 Ada83，这个语言除了大之外，各项功能又比 Fortran 77 先进。1980年代，当人们不习惯用大语言，又觉得 Pascal 太小而不足以应付大型程式设计时，C 的流正好补上这个空档。 C 是不是个好语言是个见仁见智的问题，当然 C 并不是一套好的的数值计算用语言似乎是没太多疑问的。但是 Fortran 却在原地踏步，于是当 C 流行起来之后，很多数值应用的软体(MatLab) 都用了 C 的语法，对 Fortran 真是雪上加霜。

　　90年代初，C++ 开始风行，Fortran 90 标准出现，但却少了 oo。你看Fortran 不都正好落后其它语言一步吗？不过Fortran 9 0这一套就 Fortran 77 做了极大改进的标准却走相当远，它不很计较与其它语言的比较，而是走回到使用 Fortran 语言的根，着重在如何可以使计算用的程式写作更简单可靠，如何可以使阵列处理能力大增，特别是考虑到平行计算的能力。所以，Fortran 仍然是目前唯一最有威力的数值计算语言；固然有很多可以用C++ 的 oo 能力造出来，但是在 Fortran 中这些都是内建功能，在编译最佳化上头就比较做得好而且也很彻底，这就是为什么数值计算上 Fortran 速度总是占上风的理由。

　　Fortran 90 在1995年做了局部性改良，也在指标使用上的做了很重要的修饰，这就是 Fortran 95 。Fortran 标准委员会，打算在2002年推出 Fortran 2002，其中最重要的新功能就是 oo 与它的相关能力。

　　或许你会想学 Fortran，却苦于找不到 Fortran 90 编译程式，这一点在近两三年已经不是问题了，因为至少有三个 Fortran 90 编译程式是免费的。第一个就是Lahey 公司的 ELF (Essential Lachey Fortran) ，你可以在http://www.lahey.com 中找到它。它是个 Fortran 90/95 标准的程式，但是ELF 中去掉了一些比较不常用，很复杂的功能；再者，为了让用 ELF 的朋友写作结构良好的程式，它强迫你写作满足某些规格的程式。这并非是个问题，我是很赞成这样做，你用了 ELF 就知道为什么。请注意，ELF 只能在Windows 95/98/NT 之下作业。若想有个完整 Fortran 90/95 编译程式，不妨试试 Lahey的Lahey LF95 Express。

　　在 Linux 上的情况比较好，目前它已经有了免费的 Fortran 77 编译程式，叫做 g77。要用 Fortran 90 有两条路，第一是用一套叫做 F 的语言。与 ELF 一样，去掉了很多不必要的功能，也强制用户写作的好格局 Fortran 程式，你可在下面的网址抄录免费的 Linux 版 F: http://www.fortran.com/fortran 。
　　
　　Pasific-Sierra Research 公司最近也提供了一个 Linux 用的完整 Fortran 90 编译程式，在http://www.psrv.com，这个叫做 VAST/F90 的 Fortran 90 编译程式，也是免费的，也少了一些功能，但对初学者而言，这些少掉了的功能根本不会有什么影响。这也是个 Linux 用的编译程式，却不是个完整的编译系统。
　　
　　VAST/F90 把你的 Fortran 90 程式翻译成 Fortran 77，再由 Linux 上的g77 翻译成机器语言，所以你的 Linux 系统上必须有 g77，版本多号码至少要是 0.5.21 以上。Pasific-Sierra Research 还有其它有趣的 Fortran 90 产品，例如说支援在Linux 下双处理器的HPF (High Performance Fortran) ，这也免费的。
　　
　　如果你想要知道Fortran 的功能与其它资讯，你不妨试试http://www.fortran.com (Fortran Market) 与http://www.fortranlib.com (Fortran Link) 。

　　闲话也说得多了，言归正传。正因为Fortran 90/95 是一个最好语言之在可能的情况下也与 C/C++ 做个比较。我的希望是，请不要认为世上只有C/C++ 与 Java，一个好的程式员应该知道其它语言的存在，了解各个语言的特色，这样才能为你的计划选用一套合的语言。在这一篇，我打算从 Fortran 的最基本的观念谈起。

光学设计的秘密花园: 转载

OSLO only @ Windows

心仪的两位大师

鲁道夫·京斯莱克

维基百科，自由的百科全书

著作

参看

亚历山大·尤金·康拉迪

维基百科，自由的百科全书

参考文献

谈Fortran 90/95